来源：OFweek电子工程网
时间：2014-08-28
OFweek 电子工程 网讯：余承东说：海思28nm HPM工艺A9四核，以及高端八核（四核A15+四核A7）都已经推出，并且都是SOC方案， 芯片 集成了GSM/WCDMA/TDS/TD-LTE/FDD-LTE通信Modem。有朋友说，集成到SoC方案中的这种做法，比三星、联发科都猛，是这样的吗？你是怎么看的呢？下面选取几个比较有代表性的回答，供读者欣赏。
肯定派网友
其实不要黑华为，华为的技术绝对不比mtk差→_→
说到SoC这东西，高通都说了，CPU次要，真正重要的是射频天线那一堆玩意。所以说华为要是能把这些自己制造，就和高通一个水平了。不过华为出了海思之后确实一直在搞这个，希望能有成绩。
当然要是说CPU和GPU的话我觉得华为总是慢一年…K920的性能也就是增强版的Exynos5420，但是面临2个问题：
1.功耗
2.如果现在发布还好，能秒掉805，但是我赶脚起码得年中才行。那时候三爽的64位，810，K1基本都出货了…所以说就像K3V2QuadCoreA9用个2年早被淘汰了一样，K920在市场上顶多一年性能就不行了
所以现在来说可以达到上半年顶尖水平，下半年就很难说了。
专业网友
上面说了一堆都没说到重点，我给说说。
有人说伪八核，其实不是，K3V3用的是Big.little.mp的SoC，它和B.l不同的是支持了八核心共同工作，可以自由组合开启核心。
还有一个是五模全频的基带，这个比较厉害，看来海思这一年多是弄基带去了。
至于你所说的集成基带，目前貌似只有高通集成了基带，其他SoC比如联发科猎户座都是独立基带，这种好处是省钱不用厂家再另购基带，高通之所以很受厂商喜爱很大部分原因也是这个。华为能集成基带因为它有专利，而三星如果集成基带成本会高很多。
后一个是它的性能，上面说600，这个水平的太扯，四核A15怎么也完胜四核金环蛇，kirin920差不多是满血5420或者说5422的水平，比起805或者810肯定不及，这里对比805是因为它们差不多同期上市。
否定派网友
限于宣传需要，华为肯定会单方面拉高频率，然后搞几个很陌生的噱头，比如海思刚出来时，号称封装小，结结实实的坑爹，造成 晶体管 数量严重不够（这就是为什么apple强调自己有10亿晶体管，这才是实在啊），什么省电，快，什么强GPU，当你见到实物之后，那种落差你懂的。尤其是去年，通过作弊修改手机测试成绩，被英国公司点名批评，实际的性能，我觉得比mtk6589好不了多少，但那时K3V2，后期升级版换了mali gpu，塞P6里面，我去，同价位的手机清一色骁龙600 800，那差距，表面上说是720p够用，其实那CPU根本带不起1080p，那个失望啊。
中立派网友
还没有新机搭载上述芯片上市，好坏不敢下结论。但是按照华为之前的策略来使用上述所说的芯片估计又是悲催了。海思芯片研发周期长上市晚服役时间久，还搭载在华为的旗舰机上卖。这个定位本身就有问题，如果能学习联发科多好以农村包围城市的策略。先放下身段(海思没成气候之前本身就没身段)先把低端做好再逐步高端化。不我想也不止如到今天这个尴尬的场面。
伪八核，猛不了，再说了小米现在也是伪八核啊，孩子，不是四加四等于八，处理器不能这么算，手机不是配置越高越好，配置越高，就要求其他方面也越高，当你的处理器和其他配置不能很好兼容的话，你除了一部发烫的手机什么也得不到。
