来源：OFweek电子工程网
时间：2014-07-22
Oweek 电子工程 网讯：安兔兔5.0虽然还在内测阶段，但毕竟是安卓平台上常用的跑分软件，每次大幅度升级、调整评分制度都会产生很大的影响。为此，安兔兔官方陆续整理了市面上各家常见手机处理器的跑分情况，并和4.0版得分进行了对比，涵盖高通、联发科、三星、NVIDIA、Intel、华为。
安兔兔4.0得分：源于安兔兔数据库，同一机型取每一个项目的平均值。
安兔兔5.0得分：因为刚发布，暂时还没有足够数量的同机型得分数据，所以采用人工方式，对同一款机型多次测试，取其均值。
需要特别指出的是，安兔兔5.0调整评分机制并不是给所有的 芯片 一下子增加了几千几百分。GPU的比重增加会让这部分强大的获取更多分数，3D图像压力增加则会拉低分数，两个因素综合，会让中高端GPU、入门级GPU的差距进一步拉开，这种变化趋势在所有的品牌芯片上都有体现，只是幅度不同而已。
高通篇：老大就是老大
大家可以再看看回顾一下：
骁龙200(MSM8625Q Adreno 203)：5.0里虽然凭借单线程项目夺得了1250分左右，GPU 3D性能也更突出了，但是CPU整数、多任务的分数大大降低，导致总分反而少了900多分，还不到1.1万。
骁龙400(MSM8228 Adreno 305)：内存速度和运算、安卓虚拟机分数都更高了，但是多任务削弱，3D性能更是锐减，总分也降低了700多分，快跌破2万了。
骁龙600(APQ8064T Adreno 320)：3D得分几乎没变，不过内存性能下来了，幸好单线程得分弥补得足够，总分略增加了200，超过2.8万。
骁龙800(MSM8974 Adreno 330)：3D、多任务得分略增，安卓虚拟机明显下滑，再加上足够多的单线程得分，总分增加了足足4300，已经超过了3.8万。
安兔兔方面特别指出，5.0版本更换了新的3D引擎，因此对高中低端产品有了新的、更精准的界定，能更好地反映出各自的差异。
从参数上看，Adreno 330/320之间区别是很大的，但是4.0上的分数却只差12％，5.0上经过调整后拉大到了56％，骁龙800的地位就出来了。
另外，4.0 3D引擎压力不足，Adreno 305得分偏高，竟然不比Adreno 320低多少，这次也压了下去，还不到Adreno 320的一半了。
