来源：OFweek电子工程网
时间：2014-07-17
OFweek 电子工程 网讯 智能穿戴设备将成为继智能手机后的又一块掘金之地，从微信到百度云，从概念到入口，国产可穿戴设备为何迟迟等不来井喷的春天呢?笔者认为，目前国内市场层出不穷的智能可穿戴设备大多都是伪智能，传感设备研发技术落后，没有革命性创新，却已被山寨。功能机时代，山寨手机砸了国产品牌手机的牌子，由于可穿戴设备的入门门槛很低，几乎任何一家小有实力的电子工厂都能生产，如果不从源头上杜绝山寨产品，也难逃国产手机的宿命。
多款微信智能手环的热销，让国产可穿戴设备再度沸腾。借助百度云和微信平台，无论是华为、TCL等老牌硬件厂商，咕咚、乐心等新兴品牌，还是众多的类山寨公司，纷纷推出了一系列的智能手表和智能手环。
从国产可穿戴设备的现状来看，还只是极客们秀自己的玩具，即使价格从不到百元到上千元的产品都有出现，却始终不能给普通大众一个值得选购的理由。那么从概念到入口，再到产品都逐渐成熟的国产可穿戴设备为何迟迟等不来井喷的春天呢?
伪智能，难以吸引普通用户
虽然国产的智能手表和手环都被戴上了智能的帽子，但不得不承认这些产品都是伪智能。计步、监测睡眠、闹钟、手机断连提醒、消息提醒等基础性功能成了很多可穿戴设备的主打功能，传感设备的研发落后成了可穿戴设备的死穴。而这些基础性功能在人手一部手机的状况下，也只能去吸引追求新鲜的极客了，京东在主页主推的一些智能手环也只是日销千部就是一个很好地例子。如今的可穿戴设备就好比手机里的功能机，与普通的电子手表相比确实够智能，但和智能手机相比就不足为道了。真正的可穿戴应当是机器与大脑的交流，与身体器官的交互，不能局限于功能性应用。
目前智能手表和手环在产品定义上是手机配件，无论是三 星Galaxy Gear还是OPPO的O-Band都是作为手机的配件进行销售。对手机的强依赖性对智能手表和手环的销售有一定的促进作用，但与手机的强大功能相比，却显得可有可无。可穿戴设备的定位不改变，终究难撑起一片天。
未创新，已经被山寨
无论是智能手表还是智能手环，本质上并没有太大的创新，毕竟手表形式的手机早在几年前就被中国的山寨厂商做出来了。国产的可穿戴设备还没有革命性的功能出现，却早已同质化。在网上搜索不同品牌的智能手表和手环，从外观到功能都如出一辙，仿佛来出自一位设计师之手。这样造成的结果是，山寨产品用较低的价格和同样的功能骗走了早期的可穿戴设备体验者，一是让原创品牌产品销量不高，没有足够的资金和信心搞研发，二是山寨品牌劣质的产品和糟糕的体验，给普通大众传递出国产可穿戴设备垃圾的信号。
在功能机时代，山寨手机的出现几乎让国产品牌手机全军覆没，从而出现现在手机市场被国外品牌主导的现状。可穿戴设备的入门门槛很低，几乎任何一家小有实力的电子工厂就能生产，如果不从源头上杜绝山寨产品，恐怕国产可穿戴设备难逃国产手机的宿命。
保守，只为等时机
除了华为和OPPO，很多国产手机厂商并没有发力可穿戴设备。可穿戴设备有前景但还不成熟，很多厂商都有概念没产品，说白了就是在观望。 传感技术 的落后让习惯了堆砌硬件的国产手机厂商不愿意进行自我突破，也唯恐谷歌和苹果的产品太火热不会给自己留下太多的市场，毕竟论研发能力国内手机厂商还太落后。同样，微信和百度云在争取做可穿戴设备的入口，但吸引来的都是些小公司。传统手机巨头不愿意受制于腾讯和百度，他们想要也必须建立自己的可穿戴设备入口，智能手机市场战争激烈，全力进军可穿戴设备无疑是弃车保卒。总的来说，手机巨头的保守，只为等可穿戴设备大爆发的时机。
而对于想在可穿戴设备的市场 捞一笔的中小厂商，在资金和研发能力上都不可能引领一场可穿戴革命。谷歌眼镜没能吸引他们模仿的眼球，三星Galaxy Gear对手机太过依赖，众多的可穿戴设备品牌正唯MOTO 360马首是瞻。或许等到MOTO 360和苹果iwitch现货的时候，国产可穿戴设备才能迎来一场质的飞越。
如果国内可穿戴设备厂商不能克服抄袭的 侥幸心理，靠借鉴国外产品来分得市场上的一杯羹，终究不是一个可行之策。在智能手机市场，苹果和三星拿走了90%的利润，国内品牌只得拼配置和价格才得以生存。从目前的状况来看，国内品牌的不作为，在可穿戴市场我们仍旧只是喝汤的人，国内厂商拼价格拼硬件的窘境会再次出现。
可穿戴设备的巨大前景已成共识，国产设备能否逃脱在电脑和手机时代依赖国外技术的命运呢。我只能说抄袭和模仿等不到国产可穿戴设备的春天，路漫漫其修远兮。
国产智能穿戴设备，如果不加强传感器等核心技术的研发，注重专利技术的保护，未来仍靠价格战和硬件参数的堆砌，是不会迎来春天的。那些运动及睡眠指数仍旧是冷冰冰的数字，一些功能设计也并不够人性化，或许只是设计者自己的一厢情愿，试想当智能手表和智能手机同时弹出未读消息，谁会愿意在拇指大小的可穿戴设备屏幕上读取信息呢?
