国内LED公司该如何在专利之争中获利？

当前的照明产业正面临着一场变革，LED以其优良的性能和广阔的应用前景成为目前发展快的照明技术之一。创新是实现产业发展的主要推动力，加强LED照明产业的自主创新能力，加快技术创新步伐，增强我国LED照明产业的核心竞争力，成为摆在我们面前的严峻挑战。

核心专利匮乏面临侵权风险

专利储备不足会使我国企业在市场竞争中丧失主动权。

从国际LED照明产业竞争布局来看，目前美国、东亚、西欧三足鼎立，高端产品市场被少数的国际公司占据，整个产业的布局在逐步成形。LED产业的核心专利技术主要掌握在日亚、飞利浦等大公司的手中。目前来看，国外的一些大企业不仅是在专利数量上，在质量上也占据绝对的优势。国家知识产权局保护协调司司长张志成告诉记者，根据专利强度，结合市场综合分析，日亚、飞利浦、首尔半导体等已成为厂商，东芝、夏普可以归为技术厂商，我国的大部分企业只能归为有发展潜力的厂商，和其他新兴厂商一样面临着较大的知识产权侵权风险。张志成强调，我国大部分LED企业无论是专利的储备，还是合作的版权，都非常不足，尚不能对其他大企业构成任何威胁。

一方面，国内申请提交的LED专利数量比较少，对外申请数量更少。张志成介绍，中国大陆申请人提交的相关领域的专利申请只占到20%，我国台湾地区的申请占到38%，国外申请占到44%。我国大陆总的申请比例还比不上我国台湾地区申请的比例。另一方面，我国LED的专利申请当中，发明专利申请量占31.5%，其他的多是实用新型和外观设计申请；我国市场应用、封装的专利申请分别占申请总量的80%和11%，涉及产业上游的外延技术和芯片制造的基础专利和核心专利匮乏。张志成表示，专利储备不足会使我国企业在产品市场竞争中很难掌握主动位置，当前的形势已经非常严峻。

上海硅知识产权交易中心知识产权总监叶枝灿表示，从我国LED企业面临的专利形势来看，在外延芯片领域，国外专利权人的专利数占比大概为70%；在封装领域，国内和国外大概各占一半；在应用领域，国外LED巨头也有大量布局。“以外延芯片领域为例，国外有340多篇发明授权，而国内只有100多篇。”叶枝灿说，“而且不仅仅是在数量上有绝对优势，国外的发明专利授权更加核心，因为它是从国外以优先权和专利重组的形式进入国内的，国际巨头们试图把其间更重要的东西拿到中国进行布局。”

加强风险防范做好应对准备

随着国内LED照明产业的迅猛发展，侵权、诉讼已经离我们越来越近。

2002年之前，日亚公司在LED照明知识产权领域独霸一方，随后飞利浦、欧司朗等公司群雄并起。目前，五大巨头已经完成了相互之间专利的交叉许可，形成了某种形式的产业联盟，整个控制了白光LED产业。张志成表示，专利已经成为巨头们维护既有产业格局的有效武器，随着技术的进步和成熟，这个产业格局正在逐步固化。一旦各主要技术领域彻底完成交叉许可和联盟建设，将意味着我国企业进入该领域之后只能在外围和下游打工，届时很可能我们有产业规模，但是却没有产业利润。

在1996年到2011年之间，已经发生了近180起和LED相关的法律诉讼。起诉方以日亚公司为主，还有飞利浦、科锐、首尔半导体等。“专利战是一场没有硝烟的战争，很多时候我们是在不知不觉中侵权。”中科院苏州纳米技术与纳米仿真研究所研究员梁秉文说，“很多国际巨头对待中国LED企业是一种‘养猪’的心态，等到国内企业的生产上了规模，他们会毫不犹豫地举起知识产权诉讼的‘大棒’。”梁秉文强调，随着国内LED照明产业的迅猛发展，侵权诉讼已经离我们越来越近。虽然目前看来，和解是大部分诉讼的终结果，但是和解必须被诉方手里有牌，如果没有几样拿得出手的专利，和解是非常困难的。

那么国内企业应该如何规避知识产权侵权风险？工业和信息化部软件与 集成电路 促进中心知识产权处副处长游涛表示，首先，提升意识，加大投入。企业应该带着知识产权的意识，从初期成长开始慢慢积累，在知识产权方面投入应有的花费。其次，可以适当引进外部的知识产权，争取购买一些技术专利，甚至由多家企业联合出资以得到许可授权。再次，根据企业自身特点和优势，选取产业链的某个技术环节进行专利布局，争取谈判的筹码。后，要重视商业秘密纠纷。目前，我国大陆很多LED企业的技术人员都是从我国台湾地区挖过来的，相关团队会不会导致技术侵权和纠纷，需要引起企业的足够重视。