剖析HD-SDI快球与网络快球的优势对比

画质与实时性的对比

画质优势

HD-SDI快球可以在同轴 电缆 上传输未压缩数字视频信号，例如高清HD-SDI球机可以提供1080P(200万像素)25帧高清画质输出，而且由于高清的数字信号没有经过压缩处理，所以这种高保真信号处理和传输方式，使得图像的完整性得到保障，图像对比更加真实，信息量更加丰富。从1080P的HD-SDI摄像机和百万像素网络摄像机的画质对比情况来看，HD-SDI产品，无论是从色彩还原方面、图像锐度方面、信噪处理方面，都更胜一筹，能为客户提供更多细节，更加逼真的高清图像效果(如图1所示)。

实时性操控优势

操控的实时性，笔者认为是HD-SDI快球对比IP快球的优势。IP视频的延时主要产生于视频压缩和解压的过程以及网络传输的过程，百万像素网络的产品其延时大部分在500ms以上；而对于一个需要进行PTZ实时操作应用的快球产品来说，这样的延时必然会错失很多及时处理现场问题的机会，也会让实际操作的使用者产生较大的不快。现在的IP快球产品大部分采用的是H.264或MPEG-4的编码压缩格式，这类的压缩格式的在运动场景的模式下，码流会比一般场景要大很多，而快球PTZ的操作，主要是以场景不断变化的应用为主，所以对设备处理本身及网络带宽应用带来不小的压力。如果遇到一些网络环境复杂的情况，多个IP快球由于PTZ应用而产生较大码流，就可能很难保证所有数据包都能到达接收端，容易造成图像帧的丢失，反映在后端就是丢帧、马赛克等故障现象，这样也会对IP快球的图像的稳定性和实时操控性造成较大的影响。

综上所述，就IP高清快球来看，HD-SDI快球产品就有着相对明显的优势，HD-SDI快球的无压缩、低延时和全高清的特性，给客户带来全高清1080p分辨率图像的同时，带给客户像模拟系统一样的实时流畅的操控应用。所以对图像要求实时无延时的一种PTZ应用需求的相关场所，HD-SDI快球产品对比IP快球产品有着更加直观的竞争优势。

旧系统升级和简单应用优势

系统可靠性、稳定性、兼容性优势

IP监控系统的开放性就像“双刃剑”，在为用户带来便利的同时也为监控系统带来了网络安全隐患。而HD-SDI监控的应用类似于模拟监控系统，无压缩数字信号在同轴线缆上进行传输，也就不存在IP监控系统方面的安全隐患，可靠性和稳定性都较高。

兼容性，也是HD-SDI快球应用的一个明显优势，和模拟监控系统相类似，无论是前端摄像机设备、中间传输设备还是后端的存储、控制、显示设备，只要遵行HD-SDI的标准，就不会存在兼容性的问题。反观IP监控系统，在编解码算法、传输控制协议等方面，都会因为不同的厂商 “设计”、不同的行业标准、不同的协议理解而产生很大的分歧，例如IP快球产品有自己的专有协议和ONVIF协议，在与国内平台厂商、NVR厂商的对接过程中，就会经常出现不同的兼容状况，有时很难统一。一个基于ONVIF协议的IP快球预置点的调用控制功能，因为平台商和厂商的理解不同，常常会造成花费数周的时间，消耗较大的人力物力。

旧系统升级和简单应用优势

HD-SDI系统在应用上沿袭了模拟监控系统的架构，从设备选型上和系统架构上都可以沿用模拟系统的思路来进行设计。与模拟系统的区别就在于“高清”，而且模拟系统的布线可以延续应用到HD-SDI监控系统中，系统组成和设备管理模式都基本未变，工程商、用户可以非常简单将模拟系统进行“高清”升级；只需更换对应的前后端设备，无需进行专业的技能培训，就可以快速的实现“标清”到“高清”的平滑升级，在画质大幅提升的情况下，并没有改变用户的使用习惯，节省成本的同时轻松实现高清。

然而IP监控系统由于涉及较多的IT的专业知识，对于大多数从模拟系统时代走过来的工程商、集成商的技术人员来说会有些困难，并且对于使用IP监控系统的人员来说也会有更高的能力要求，这些都将为IP监控系统的设计、施工调试和应用带来不小的麻烦。

所以HD-SDI的升级改造和应用优势，可以从下面的一段对话中得到一个很好的诠释。“问：用户对其现有的模拟CCTV系统操作性、实时性都非常满意，但是想要获得一些关键重点区域的高清图像，如出入口等，怎样做会更加合理？答：用户可简单地把HD-SDI摄像机集成到现有的标清CCTV系统上，可把标清CCTV用在一般监控等级和需求区域，而高清用在那些需求高清图像捕捉的关键的高风险区域。”原文地址://security.zol.com.cn/325/3258012_all.html