CVI、TVI、AHD演绎模拟高清“三国时代”

    当初，960H面世被业内认为是模拟摄像机后的挣扎。现在看来，挣扎过后，模拟摄像机又一次进行全力反扑。IP高清大势势不可挡，但模拟也在一众厂家的努力下，创造性的带来了多种全新高清体验。当前，CVI、TVI、AHD陆续横空出世，似乎让慢慢冷却的模拟高清市场重新焕发出了活力。

    但面临这三种方案，有些厂家积极响应，还有些厂家依旧是一筹莫展。这三种方案究竟孰优孰劣?厂家究竟该如何抉择?

    起底

    CVI、TVI、AHD“身世之谜”

    2012年底，浙江大华宣布发布一项具备完全自主知识产权的安防行业高清视频传输规范——HDCVI——HighDefinitionCompositeVideoInterface，即高清复合视频接口，是一种基于同轴电缆的高清视频传输规范，采用模拟调制技术传输逐行扫描的高清视频。

    在当年的媒体宣传中有着这样的表述：HDCVI技术是大华贴合安防视频监控应用需求，自主创新研发的模拟视频同轴电缆传输技术，其超越高清视频传输距离的极限，实现百万像素级视频500米以上传输，突破传统模拟技术分辨率的瓶颈。HDCVI技术作为高清监控的发展历程中传输技术的新生力量，将加速高清监控全面普及。

    HDTVI，全称为HighDefinitionTransportVideoInterface，即高清视频传输接口，是一种基于同轴电缆的高清视频传输规格。

    据本报记者了解，HDTVI芯片制造商为Techpoint，Inc;公司2012年成立于美国硅谷。Techpoint的CEOHiroKozato与CTOFengKu均是Techwell原CEO、CTO，现在在韩国以及中国大陆地区、台湾地区的业务与技术支持团队也来自Techwell原班人马。业内人士表示，早些年，Techwell的视频解码芯片一度在DVR市场上达到接近90%的市场份额。因此，凭借在视频模拟技术上多年积累的经验，以及业务团队在市场业务端与技术端统一性的基础上，Techpoint在视频监控核心技术方面有着上乘的表现。Techpoint销售经理徐晓东表示：“监控视频的画质从CIF、D1、960H一路发展过来，目前模拟DVR960H的画质已经远远不能满足用户的需求，再加上IPCamera本身的局限性，越来越多用户会产生本地同轴高清化的诉求。在这样的形势下，Techpoint自主开发了HD-TVI720P/1080P全高清的视频处理芯片。”

    雄迈副总经理赵启挺向本报记者介绍说：“2013年以来IPC快速增长，高清概念深入人心。模拟市场依旧庞大，应用仍占主流，市场迫切需求模拟高清的应用，需要更多的参与支持者，在此大的发展背景下，韩国Nextchip推出的模拟高清解决方案AHD(AnalogHighDefinition)，即称之为模拟高清新定义，应时而出。”

    现状

    同轴高清轻松升级标清为高清在视频传输系统中，摄像机的输出阻抗为75欧姆，在CCTV工程中视频信号的传输主要用绝缘层为实心的聚乙烯SYV型同轴电缆，和绝缘层为泡沫聚乙烯SBYFV型同轴电缆。这两种电缆特性阻抗均为75欧姆，在衰减量方面后者也比前者小。

    面对一般的监控需求，75-5同轴电缆传输距离在300米左右，若需要满足更远距离传输，则需要增加视频放大器，以防信号衰减。视频信号在同轴视频电缆中传输，高频部分衰减更快一些;放大器可以校正补偿，加入一级电缆补偿器可使传输线路延长500m。

    CVI、TVI、AHD都是在模拟同轴电缆传输逐行扫描的高清视频，其芯片都置于监控安防摄像头机器内部使用。

    据记者了解，CVI、TVI、AHD跟传统设备一样操作简单方便，突破了高清视频现有传输技术的传输极限，能实现低成本、长距离、无延时、高效率、抗干扰的百万像素级高清视频传输。在过去两届的安博会中，但凡展位前摆放大卷同轴线缆而实现高清监控的厂家都能吸引观众驻足观看。在使用中，CVI、TVI、AHD都沿袭模拟标清传输的途径和方法，可减少施工部署的复杂度，降低辅材成本及维护复杂度，以及对施工人员的技术要求;适用于旧系统的升级改造，可在不改变原有系统的基础上，将标清轻松升级为高清。

    徐晓东表示，“首先，在960H升级到高清的场合，用户仅将他们的模拟摄像机和DVR替换成TVI摄像机和DVR，便可得到全新的1080P系统，不需具备其他任何特殊知识或花费额外劳工成本。其次，早前很多用户需要高清产品，目光只能局限在IPC上，现在本地化的同轴上实现了高清传输，能让高清画质没有任何压缩与延迟，会推动这些用户重新从IPC回到DVR的怀抱。”

    而在2012年的北京安博会上，大华股份首次亮相的自主研发CVI技术新品成为当年展会的焦点。CVI在沿袭模拟标清的传输介质和使用习惯的基础上，创新实现百万级像素高清模拟视频在同轴电缆上500米以上传输。其产品形态涵盖枪型摄像机、红外防水枪式摄像机、防暴半球摄像机、红外防暴半球摄像机、硬盘录像机等终端设备，包含1280H和1920H两个系列，实现与数字高清摄像机720P与1080P同样分辨率的高清视频。在展会现场，通过与IP网络摄像机对比凸显了CVI产品无延时的特点，而在和SDI摄像机的PK中CVI产品500米以上的传输距离优势充分显现出来，引起现场不小的震撼。

    总之，CVI、TVI、AHD在同轴线缆上实现高清传输，且传输距离增长明显;都具有相比普通模拟更高清晰度、无亮色串扰的效果;相比SDI传输更远、抗干扰能力强;相比网络高清具有没有延时、图像无损、操作方便等特点。

    瓶颈

    兼容性、传输性、开放性是个问题?

    本质上，CVI、TVI、AHD并没有太大的差别。但它们各自有一些个性化的特征。

    据赵启挺介绍，目前来看，AHD相比CVI和TVI其突出的优点是现在完美的兼容960H/D1，AHD前端芯片ISP和Tx二合一，产品经济稳定。实事求是地说，AHD现在还有它的不足之处，产品推出不久，还有许多持续改进的地方。但是AHD因为相对开放的合作模式，发展速度非常快，配套也日趋完善，对应的光端机、一体机芯、矩阵等很快就会推出。随着AHD产品的不断推广，会不断地持续改进它的不足;充分理解AHD产品，坚持做更具性价比优势的产品，这些问题都将在应用中得到解决。

    对于产品可以支持960H的输入的宣传，徐晓东表示：在TVIDVR产品上，简单加上一颗960H的视频解码芯片，同时解决了音频与D1/960H的输入。而且，在不用重启DVR的情况下，每一路视频都可以任意接入高清TVI信号与D1/960H信号任意组合。与此同时，徐晓东也谈到：“AHD只支持720P25/30的分辨率，未来的AHD2.0的信号也与现在AHD1.0信号不兼容，只能说明目前的AHD仅仅是一个过渡性的产品。”在他看来，AHDDVR要支持960H输入，除了在功能设置中进入一堆菜单设定以后，还要重启才能生效。而且AHDDVR四路视频输入解释：1路，2路必须同一分辨率，同样为960H或者同样为720P;3路，4路也必须同一分辨率，同样960H或者同样为720P。那么，如果客户要使用1路720P+3路960H或者1路960H+3路720P是不行的;如果客户要1，3路960H+2，4路720P也是不行的，这样就大大限制了用户使用的灵活性。”他表示：“我们的很多客户认为，因为目前TVI的摄像机，DVR会越来越接近960H的价格。到明年底，960H摄像机会慢慢退出市场。所以，在当前的960H、720P、1080P混合应用只是一个过渡阶段的需求。就好比用户用了高清屏的手机，再让他用低分辨率的手机，那是不可接受的。”

    也有匿名的消息源向本报记者透露，当前的AHD有着720P的表现。其1080P的版本在接下来几个月内会面世，但是这种规格和AHD当前的720P却互不兼容。所以到时候产品面市后，消费者可以认为是“B”HD或“C”HD，总之和当前的AHD完全不是一类产品。

    对此，赵启挺直言：“兼容性差实际上是大家的一个误解。”他分析称，针对AHD，雄迈认为它不是仅仅为了参与高清的竞争，首先是传统模拟的升级，优先考虑的应该是如何替代传统模拟，所以雄迈采取的是向下兼容的规划模式，雄迈把AHD分成三类：

    AHD-L，这种格式虽然分辨率只有960H，但是由于采取亮色分离的传输模式，它的清晰度和线束是介于960H和720P之间，效果虽然不足720P，但是比960H优异。雄迈全系列AHD-L后端产品都是兼容960H、D1的前端，实现传统模拟的平稳过渡和切换。

    AHD-M，这种格式的清晰度和线束和720P的IP相当，是目前主流的格式。

    AHD-H，这种格式的清晰度和线束和1080P的IP相当，是雄迈在2014年第四季度要发布的标准。

    “对于目前的市场要求，采用不同产品对应不同格式，不同需求这是符合实际的，720P和1080P对整个配套的要求都是有很大的区别。现在要求720P产品延伸兼容1080P产品，实际是没有什么意义，所以评价AHD产品兼容性差是没有道理的，兼容是向下的，向上那是规划。雄迈AHD-L系列完美兼容960H/D1，做到了这个重要的兼容。”赵启挺总结称。

    记者了解到，TVI的规格相对来说，但是其问题表现在传输性能较弱上。有厂商表示，在选视频放大芯片的时候，CVI有30多兆的芯片就可以了，TVI需要70兆。受制于这种规格，TVI的传输距离是短的，对线材的要求。其实，在实际的应用中，同轴高清能否达到500米其实并不重要。就当前的模拟高清图像效果来说，到500米的时候还是个图像，但是质量怎么样没法保证。有工程商表示，用75-3的线缆传输在300米的时候没有问题，到400米的时候噪点等问题就较为明显了。实际上从工程布线上来讲，500米并无太大的实用价值。因为超过300米的布线基本上就用光端机了。因此，宣扬500米和400米可以说并无太大的区别，或者说过分地强调传输距离对于同轴高清来说意义也不大。

    至于CVI，有业内人士表示，缺乏强有力的玩家，CVI努力成为了HDCCVT联盟的标准之一HDCCTV2.0AT，但是其开放程度还远远不够，也影响它的快速发展。一家厂商制定了标准，生产了芯片，并制造了摄影机和DVR等产品，再加上一些跟风的小厂商一起吵吵嚷嚷。这种近乎垄断式经营的方式，缺乏强有力的芯片厂商和设备厂商的参与，也将是HDCVI发展的一大障碍。与此同时，CVI的配套产品不多，其模拟高清的产品目前主要以摄影机和DVR为主，其他相关的配套产品不多，如CVI影像光端机、CVI视频矩阵、CVI视频转接器、CVI视频中继等等，这与缺乏有设计实力的玩家有直接关系。

    影响

    市场推广各显神通

    市场上先后出现CVI、TVI和AHD，既然同属同轴高清，要想让广大厂商、终端客户接受，还得卖力吆喝。至于哪种产品更受欢迎?到目前为止，还没有权威的统计报告显示准确的被接受程度。但这三种方案在市场上推广的方式还是有一些不同。记者在采访中了解到，客户对于自己方案了解得不够是摆在各个方案商面前的首要问题。

    还有一点需要注意的是，AHD将发射芯片TX和ISP做到了一起，二合一的芯片里面包含的ISP芯片其实是比较贵的。有业内人士表示，如果将AHD里面的ISP芯片单独拿出来，是能够在芯片厂商的列表中找到对应型号的。而且那一单颗的芯片价格比两片包在一起还贵，这一细节足见芯片厂商对AHD的推广力度。

    虽然同轴高清CVI、TVI和AHD三者差距不是很大，但是先进入市场就具有先发优势，后来者的追赶比较吃力。如果没有龙头企业扛大旗，就只能拼价格。有业内人士表示，AHD当前在深圳安防市场较为火爆的原因，因为这里的厂商对价格更为敏感，而AHD在三种方案中是便宜的一款。

    徐晓东表示：相对于另外两种视频格式来说，TVI是广大品牌厂商更乐意接受的产品。“由于我们早前同海康威视、同为、汉邦高科、安联锐视等DVR厂商一直保持有良好的关系与信任度，使得HDTVI技术迅速在国内的DVR与摄像机厂商中普及开来。”

    他分析称，Techpoint是一个中立独立的半导体厂商，所以他们的TVI芯片是面向所有安防的厂商的。“正因为这个特点，再加上以前的历史背景，很多合作伙伴还是比较相信我们的产品能给他们带来技术上的优势。”同时他也强调，“HD-TVI是一个开放的生态圈，拥有良性的竞争环境，这里有100多家国内外知名DVR与摄像机厂商一起打造高清的视界。我们的产品720P/1080P全兼容，可为客户开发更多系列的高清产品并保证相应的利润。而且，我们在韩国的市场接受度远远高于AHD。所以在韩国和中国大陆地区、台湾地区都有很多品牌厂商与我们合作。”

    在徐晓东看来，选择CVI、TVI或是AHD没有想象中那么困难。首先，选择中立专业的芯片厂商作为合作对象是作为行业龙头为代表厂商在选择产品时的基本原则。“CVI因为是大华自主开的芯片，对其他与厂商都有投鼠忌器的主观因素。所以这一局中，CVI出局。”其次，对于品牌厂商的产品规划，势必需要一个完整的产品线，720P/1080P都是必需的。AHD目前只有720P的产品，AHDDVR宣传的1080P只是可以接入1080P的IP信号而不是AHD信号。

据消息人士透露，下一代的AHD2.0与现在的AHD1.0的信号是不兼容的。那么这意味着AHD内部都会有两个信号不同的芯片版本。后，TVI由于产品性能全面、支持厂商众多，目前来说是应用广的。但他也表示：这些优势和特性并不意味着TVI推广就没有困难。“我们遇到的困难主要集中在南方地区。一些客户没有真正了解TVI与AHD的区别。他们并没有意识到TVI的产品能给他们带来的是长远的影响。让整个市场都具体了解的我们的产品，是一项艰巨困难的任务，这也是我们工作上需要努力的地方。对于AHD，我们倡导良性的竞争而不是恶性的竞争，不要把安防当作没有门槛的行业来竞争，这样才能形成良好的生态圈。”

    “我认为极具性价比优势的AHD产品没有理由不被市场接受”，谈到AHD推广时赵启挺说，“对于TVI我们目前了解的信息是行业龙头有在做，但是当前的成本居高不下，成本高主要是方案本身有很大的局限性，所以TVI将来如何走向难以判断。AHD到底能不能被市场接受，我想这需要我们做许多工作。”在他看来，AHD推广过程中，主要是客户对AHD系列产品的不了解，没有理清AHD产品三个系列，即AHD-L、AHD-M、AHD-H的具体应用。“决定用户接受AHD、TVI或是CVI的原因除了品牌，我认为用户还是认可产品本身具有的性价比优势。AHD产品的应用优势这里就讲一点，AHD产品AHD-L系列定位明确，可以全面替代960H和D1的模拟市场，这是一个巨大的优势。”

    趋势

    SDI卷土重来四种方案或将并存2014年的秋天，以上三种模拟高清方案在视频监控市场拉开了架势。有人说，这是模拟高清“三剑客”，也有人说，这是模拟高清的“三国时代”。不管怎样，一个不争的事实是，模拟高清并未形成“一言堂”，CVI、TVI、AHD正在市场推广中相互角力。

    记者在日前的调查采访中了解到，仅上CVI、TVI或AHD的厂家有之，也不乏考虑多种方案同上的企业。对于CVI、TVI或AHD的市场表现，这其实是个“**决定脑袋”的事情——选择谁就看好谁。但不论怎样，这三种方案的PK也表现出模拟监控市场在可期的范围内还是有一定生机的，并非在IP的打压下就完全败下阵来。同为数码产品经理段玉仁对本报记者表示：公司现如今就是TVI和AHD“两条腿”走路，就目前来看，市场接受度都比较好。

    在赵启挺看来，就目前而言，CVI早推出，市场占有率暂时。TVI还没有大批量出货，目前没有实际的影响力。AHD刚开始推广，时间不长，但性价比优越，潜力无限。“我认为将来能不能形成三足鼎立那要看龙头企业投入的力度，否则TVI比较困难。放眼未来，CVI、TVI、AHD都会得到一定的发展，但AHD相比较另外两个，发展生态环境会更好一点，因为它是一个第三方开放标准、兼容各个厂家的AHD产品。从目前来看模拟高清已经是一个成熟的技术，现在还没有更高形态的产品出现。”有安防观察人士认为，大华的CVI推出之初，即有企业担心日后有被“收割”的风险。当前，大华将CVI产品的价格定得较低，但是对CVI芯片的价格又定得较高，很多人又对其垄断有所顾忌，所以不太愿意接受CVI。但TVI上市时间又较晚，所以当前上AHD的厂家还比较多，AHD暂时一个回合。

    对于众多的视频监控厂商来说，选择哪种方案都希望它能走得更远。徐晓东表示：“我个人认为,一个产品要走得更远需要有一群有品质品牌的厂商生态圈，还要有一定的利润保留给厂商，同时这个产品还要保持不断地更新换代来保证我们客户的技术先进性，只有具备了以上这三点，相信有机会走得更远。”与此同时，对于模拟高清的前景，他认为以模拟的方式来支持2K、4K的分辨率是极有可能的。“目前，我们还在尝试TVI支持到1080P60的帧数。我们非常有信心在明年我们可能以数字SDI与TVI混合的技术来支持2K、4K的分辨率，让监控视频的画质在同轴传输上再上一个台阶，Techpoint一直保留有SDI数字技术部门也就是为了视频监控开发更高解析度与更远传输距离做准备。”

    SDI是工业级产品，也是模拟监控技术架构下的升级产品，延续了同轴电缆传输模式，一根同轴电缆对应的就是一路SDI，所以图像传输没有延迟性，可以真正做到全实时。

    有业内人士表示，早些年SDI有些“不思进取”，现如今被模拟高清迎头赶上;如果SDI“争气”，或许一些大厂会陆续选择支持。记者也注意到，当前SDI通过降频之后达到280兆，200多兆的数字信号和100多兆的模拟信号传输起来还是非常占优势的。

    日前，顶迈(Divimath)半导体公司在台湾SECUTECH安防展上业宣布推出业界首款集成双向通信功能的高清(HD)串行数字接口(SDI)的串化和电缆驱动合一的集成芯片DM8600，可应用于HD-SDI摄像机、中继器、矩阵等。和同类竞争产品相比，除了具备串化(Serializer)和线缆驱动(CableDriver)功能外，首次集成了双向通信功能，使得在摄像机向硬盘录像机传输视频信号的同时，也可以从硬盘录像机端上传音频、PTZ控制信号、数据等信息。该技术为全球首发，采用该技术后可大幅降低整体安防系统的布线复杂度。

    顶迈(Divimath)CEO李锐日前在接受本报记者专访时表示：CVI、TVI、AHD以及SDI在同轴高清的世界中各有优劣和市场的细分。“SDI作为安防行业的国际标准，时间上有更长的发展和成熟过程，在全球也有更高的客户接受度。纯数字和高画质的天生优势，使得SDI在很多重要和关键的行业应用中，依然是客户重点关注和使用的标准和方案。未来视频监控行业的发展，数字替代模拟是历史性的大势所趋，而目前SDI的方案成本下降和传输距离提升，也会给SDI的发展带来新的契机。”

    持类似观点的还有段玉仁，在他看来，CVI、TVI、AHD和SDI四种方案将在一定时期内并存。“这其中并不存在谁优谁劣的问题，有可能是龙头企业更愿意重点推广哪一块，客户更愿意接受哪几类方案来决定市场终的格局。就图像效果来说，我更看好SDI，毕竟它是无损压缩的。但其存储成本及工程成本也是亟待重点解决的问题。”