实用还是噱头 2K分辨率屏幕有必要吗？

　　屏幕分辨率的竞争来自苹果，在iPhone4时期，苹果提出了“Retina(视网膜)”概念：在用户视力正常的情况下，当手机屏幕像素密度达到 326PPI及以上，肉眼便无法分辨出像素点。而事实上，当屏幕达到了5英寸/1080P(1920*1080像素)，像素密度就达到了443PPI；当 这个数字上升到6英寸/2K(2560*1440像素)，像素密度则高达490PPI。如果按照苹果对于视网膜屏幕的定义，显然这些数字已经超出了人眼的 识别极限，那么是不是2K分辨率屏幕对于手机就没有了意义，326PPI已经封顶了呢？非也，简单的验证方法就是用一段时间的1980*1080分辨率 的手机之后换回视网膜屏幕，细腻与否一眼便看了出来。这是因为在苹果定义的视网膜屏幕中，提到的观看距离为10-12英寸(约25-30厘米)，而事实上 人们在使用手机时不会有这么长距离，一般人们习惯离眼睛20厘米及以内的距离上使用手机。因此实际情况比苹果提到的距离缩短5——10厘米，会让人眼施展 更细腻的分辨能力，这样的结果就是大多数人的人眼实际分辨能力应该高达450PPI以上，而非326PPI。

　　在5英寸1080P屏幕上PPI高达443，已接近人眼实际分辨极限，在市场上作为主流屏幕本应该能坚持两年，但vivo Xplay3S迫不及待地搭载了一块2K分辨率的屏幕，距离款1080P手机：HTC Butterfly发布不过短短一年时间。自此手机屏幕正式进入2K分辨率时代，其实就这一点来讲，vivo选择2K分辨率更多的是出于营销需要而非简单 的硬件升级，距Xplay3S发布已经快一年时间，我们可以看一下目前市场上有多少手机选择了2K屏幕：OPPO FIND7标准版、nubia Z7、LG G3等，着实不多。“时间”是检验真理的标准，经过了近一年的发展，2K分辨率的手机没有像当年1080P手机那样如雨后春笋般发展，这很好地证明了 2K分辨率的手机是来得太早了。1080P已足够用，2K又没有很大的吸引力，我何苦花点银子换2K呢？

　　说到2K，续航也是很蛋疼的一个因素。别说1080P了，720P乃至480P时代安卓机的续航都很差劲，2K？我只能呵呵，各厂商啊，拜托你们先把续 航这事给搞好，再来玩2K吧，手机说破天还是个手机，如果你在用上2K之后还能轻松保证1天的使用时间，那我可能才会有考虑2K手机的想法。至于发热嘛， 接着呵呵吧。

　　另外体验也是很重要的一个方面，尤记得小编去年入手了OPPO FIND5，系统界面及图标着实很细腻，但当我安装第三方APP之后傻眼了：很多APP的图标根本没有适配1080P屏幕，看起来和已经适配的格格不入， 好在经过一段时间发展之后好转了许多。2K分辨率也是一样，问题甚至更严重了，因为在2K时代，显示问题不只局限于图标，而是整体的系统体验，常用软件是 否已经适配了2K屏幕，如果没有，那么画面经过拉伸以后，显示效果还不如普通屏幕。虽然时间可以解决这个问题，但小编相信速度肯定没有1080P时代的 快。

　　好了，吐槽完2K屏幕的缺点，我们还得看看它的优点，毕竟事物都有两面性嘛！

　　首先，对消费者而言，2K分辨率确 实是更加清晰。科技总是在追求极致，如果只是停留在“够用”这一级别，科技何来发展？甚至小便自己也在怀疑，如果长时间使用2K的手机，是不是就回不到 1080P的手机了，要知道差距都是比出来的，如果我们以视网膜屏幕为信仰，那何来现在的1080P手机？何来的2K手机？只是对于2K手机的巨大魔 力，我们可能需要更长时间去接受。(下图为FIND7标准版屏幕和轻装版对比)

　　另外，对于厂商而言，2K真是一个不错的卖点，当前智能手机同质化严重，做出差异化是很重要但也是很难的一件事，有的厂商拼设计，有的厂商拼做工，那为 什么不能拼屏幕呢？对于现在的智能手机而言，屏幕就是窗口，把窗户做的更大、更清晰当然是一件好事，当然啦，前提是改善一下发热和续航。

　　写到后，小编发现自己说的话好像有些矛盾，但重新看了一遍，又发现并不是这样。科技永远是向前发展的，科技绝不会因为人类的满足而止步，我们说过科技 过于先进，没必要再发展了吗？还是那句话：人们总是在习惯了更好的东西之后便越发地觉得之前的很不堪。我们今天认为2K分辨率是多余的，但或许几年后我们 便已经在谈论4K是否够用，没办法，人类天生就是贪婪的。