静脉识别，一种生物识别技术，它通过静脉识别仪或红外线 CCD摄像头取得个人静脉分布图，依据专用比对算法从静脉分布图提取特征值，将静脉的数字图像存贮在计算机系统中，从而实现特征值储存。
在本周的一次活动中，笔者结识了识益生物的CEO蔡捷，他和他的团队目前正在做静脉识别的安全身份验证方案。而更为特别的是，他们即将开发包含这种技术的小型硬件——身份验证指环。
不过对于这种看着很高大上的技术，笔者心中还是有几个疑问，于是笔者登门拜访了蔡捷，试图从他本人那里寻找出问题的答案。
疑问一：现在已经有了指纹识别等各种识别技术，静脉识别相对于那些技术来说优势在哪里？
答：现在包括指纹识别、虹膜识别、脸部识别在内的识别技术都属于外部识别，外部识别本身就存在一定缺陷。
就拿指纹识别来说，其实在我们的世界上100人中有3到4个人是没有指纹的，也就是说他们根本就不能使用指纹识别这项技术。指纹本身也比较容易被破坏，如果你有过上班用手指打卡的经历，就很有可能曾经遇到过指纹识别不出的情况。另外，指纹本身也比较容易被复制，可能个不注意你的指纹就被别有用心的人拿去做了硅胶套复制品。
虹膜识别和脸部识别则因为读取面过大而容易导致识别速度减慢，这两项技术所需的昂贵设备也是导致它们难以推广的主要原因。
静脉识别与上面的那些识别技术是不一样的，它属于人体内部信息，不受表皮粗糙和各种外部环境的影响，不会被人复制盗取，安全系数高，反应速度也特别快。
疑问二：加拿大公司Bionym有一款名为Nymi的腕带，这款设备能用心电图进行身份验证，这种识别技术也属于内部识别，和它相比静脉识别有优势吗？
答：是的，心电图识别通过采集特征点而不是心电图波形来进行身份验证，所以也属于内部识别。
心电图识别在平常状态下确实能够保证高效识别，不过它可能会受到情绪或者运动状态的影响。打个比方，如果你刚进行完长跑，这时候就不能保证一定能识别出已经录入的心电图特征点信息了。静脉识别一般来说不会出现这样的问题。
疑问三：难道没有其他公司在做静脉识别的产品吗？
答:有的，据我了解有两三家都在做，但我觉得他们的思路都有问题。他们的模式都十分死板，自己不做研发，将技术买过来就做门禁、门锁系统，卖的还很贵。这样一来要购买静脉识别的设备其实并不划算，只有少数有钱的单位或机构才舍得掏钱。但其实静脉识别的东西用不着这么贵，要降低它的成本关键是算法，这正是我们现在做的事情，所以我们有信心通过低价策略走出一条新的路。
疑问四：是不是真的有必要做专门用于静脉识别的指环？直接通过大型系统然后伸手指来进行静脉验证不是更方便吗？
答：我认为是很有必要的，原因有三点。
，做可穿戴设备是趋势。许多东西都可以做可穿戴的智能硬件，我们的当然也可以。而我们也不是一开始就急着要做指环，我们是先做技术，再做其他设备的嵌入，第三步才是做这个硬件。
第二，指环会让验证更方便。举个例子，电视下面就有可以控制频道和音量的按钮，为什么我们还需要遥控器？答案就是人类毕竟都会偷懒，他们一直会期待更方便的东西来帮助自己，指环起到的作用就和遥控器差不多。
第三，有些场景用指环比系统更帅气。指环验证可以当做车的钥匙，当你的手指靠近一挥，车门就会自动打开，狂拽酷炫。
第四，有些场景用指环会更安全。在工作场所可以不用指环，但在个人电脑、邮件系统、论坛登陆、第三方支付等方面，显然是指环更安全。尤其是第三方支付，现在的二维码支付存在的安全问题太多，静脉指环是十分理想的替换方案。
疑问五：对于没有佩戴类似物品习惯的人来说，随时带着指环不会很麻烦吗？
答:我们设计的将不仅仅是一个指环，在不用的时候可以挂在脖子上。在未来，我们还会考虑通过升级来检测脉搏、血氧和血糖。此外，工业设计也是重点，出了算法的实现，外观应该是我们看重的，指环带着好看的话，用户应该也舍不得取下来。
疑问六：现在静脉识别还不普及，一旦产品开卖，会不会很容易出现“有产品，却找不到足够应用场景”的情况？
答：我们准备在不久后上一个国外的众筹平台，接着应该会把指环和
芯片以及系统组在一起进行销售，做好对接工作，保证用户不会出现买了东西没地方用的问题。静脉识别的普及确实是一个长期的工作，但我还是很有信心的。
总结：通过这六个问题，笔者发现蔡捷确实是一个十足的“技术控”，对技术相关的问题都十分专业全面，但在产品的推广方面则显得稍微有些“理想化”。不过，好的产品大多都是要通过不断地试错才能达到成功的彼岸，蔡捷心中理想的静脉识别手环到底会取得怎样的成绩，还是让我们期待着产品上市后市场的答案吧。
