IP监控画质无极限 模拟高清卡壳960H

当网络监控市场逐渐成熟，越来越多的用户将关注点转移到IP领域。不仅靠媒体的宣传，更重要的是IP产品价格走低，降到了消费者可承受范围之内，两款同样功能的监控摄像机，价格相同为何不选购一款成像清晰的呢？

模拟与网络监控之争是一场持久战，而在这场"战役"中，网络摄像机优势越来越明显。网络摄像机所集成功能更多，扩展性更强；模拟监控失去了原有的价格优势，尽管相对网络传输来说，同轴电缆更稳定，但是在新网络时代，用户所追求的是更"便携性"，一套可以随时查看、远程操控的监控设备。

模拟监控市场的落寞还并非局限于此，其"致命伤"要属图像画质了。传统模拟监控图像分辨率为D1，依托于有线电视技术，视频传输信号带宽为6M；IP监控起步就定位高清范畴，尽管百万像素并不是一个公认的标准，只代表感光芯片达到一个指标，受图像ISP处理芯片、扫描制式等多方因素，但从业内使用来看，大家已经把百万像素定义成了高清基本标准。

受网络高清监控压力，模拟监控图像分辨率也有所提升。从原始D1飙升到960H，也是目前模拟监控图像分辨率的极限。据了解，模拟监控模拟线的走形也从27M提高到36M，传输的数据也大大增加，理论上，越高的视频分辨率需要的传输带宽也会越大。

高端行业网络监控

目前 960H的分辨率的数据已经是模拟6M传输带宽的极限，即使前端摄像机采用再高级的芯片，也会因为模拟传输带宽的瓶颈限制。尽管目前已经出现了扩展带宽传输技术，但市场反响效果平平。

模拟监控与网络监控图像对比

网络高清与模拟高清图像分辨率差多少，数据测试对比值也有些"偏差"，并非是数据不准确，而是监控摄像机是对实际物体的捕捉，物体的颜色、移动效果如何更好地诠释，恐怕这就要考验整套监控系统的能耐了。

网络监控摄像机实拍图

模拟监控摄像机实拍图

从对比图中不难看出，数字成像与模拟成像之间虽然看不出有特别明显的清晰度差距，但模拟图像从视觉效果来看总给人以缺乏层次感；此外颜色还原效果也不如数字图像那么真实，绿色不够鲜亮，而白色又太过"绝对"。

高清图像分辨率因扫描方式而不同

一张是960H图像，另一张是720P图像；一个是基于模拟监控架构，另一个是基于数字网络模式。从视觉效果上可以分辨得出哪张图像更清晰，但你是否知道，造成图像清晰度差异源于哪里。

图像扫描原理(图片来自全景数字)

960H高线模拟摄像机往往采用隔行扫描方式，而同样感光芯片采用隔行扫描方式图像的清晰度要低于逐行扫描方式。而720P高清图像则采用逐行扫描方式，图像输出更加细腻。有些厂商喜欢与用户玩文字游戏，称960H为高清监控摄像机，其实客观地说，960H图像分辨率与720P都达到了700线，但前者仍然只能被认定为高线数的模拟监控摄像机，当然若720P图像帧率小于15pfs，严格来说也不能称之为网络高清。

分辨率对监控功能的影响

尽管目前模拟和网络监控系统都支持报警功能，例如基本的移动侦测、运动报警、遮挡报警等，这些报警功能不涉及图像，通过传感器就可触发报警，若要做到高精度报警功能，恐怕离不开图像分辨率。

以热门应用来看，高清监控搭配人脸识别，模拟监控系统恐难以胜任。监控系统植入识别分析不是难题，核心问题是要向"数据库"提供清晰度足够高的视频图像。不仅要捕捉面部信息，更重要的是图像要清晰，五官对比要完整才能保证数据的准确性。在北京安防展会上，笔者也留意到这样一款基于高清监控人脸识别设备，该设备不仅可以捕捉人脸信息，同时还可以判断年龄，试问抓拍图像像素不够高，岂不是受访者的年龄会被无形加大…

模拟监控摄像机分辨率成硬伤

监控技术或应用会选择恰当的图像分辨率，当监控摄像机所需要集成的功能越来越多时，其处理数据的基础都要依据图像清晰度，因此未来监控摄像机或附属功能所实现的功能必须架构在高清基础之上，模拟监控能否顶住压力，这需要时间的见证。

对于网络高清定义，我们大致可归纳为以下几点：图像清晰度(TVL数值)、帧率、视频宽高比、图像扫描方式、色彩还原效果等等，这是横评一款监控设备是否为高清的重要依据，而目前来看，网络监控摄像机可以满足上述所有要求，960H为代表的模拟高清，总有些不遂人愿，显然模拟高清监控差距还不止一点点。