【导读】今年9月份小米发布了小米3的两个版本手机，其中电信和联通版的米3搭载了目前强劲的高通骁龙800处理器，而移动版的米3采用了英伟达的Tegra4处理器。同样是4核的爆款处理器，究竟各自有什么特点？下面做一个全方位的对比。
先看高通
在评论骁龙800之前，先看看关于高通的新闻，就今天，“美国芯片巨头高通昨日在其官网发出声明称，中国国家发改委已对该公司启动反垄断调查。目前该公司还不清楚监管机构对于其违反反垄断法的具体指控，但表示会配合发改委进行反垄断调查。”主要是在即将推出的4G手机领域里，基本是9成的4G手机将会采用高通的处理器，因为高通有3G/4G和核心技术。采用高通处理器的手机每售出一台，就要向高通交3%到6%的专利费用，还不算处理器成本和解决方案的费用。这下可苦了我国众多的手机制造商，导致的结果肯定是政府出面打压一下高通的气焰，同时也有扶持国内芯片厂商的意味。目前，华为海思亦有LT E (4G )的芯片解决方案，但市场份额非常小，不足以同高通抗衡。
言归正传，骁龙800系列处理器配备全新四核Krait 400 CPU(每核心速度达2.3GHz)、Adreno 330 GPU、Hexagon V5 DSP以及的4G LTE Cat 4调制解调器，可提供更高的系统性能和平台升级，从而进一步提升用户体验。
在骁龙S4 Pro处理器的基础上，骁龙800性能提升达75%，并将制程技术进一步提升到28纳米HPm(High Performance for mobile，高性能移动计算)技术节点，异步对称多处理(aSMP)架构提供每核峰值性能的动态功率感知和控制，无需使用其它专用核心即可延长电池续航时间。
除了性能进步，骁龙800显著的着力点在于丰富的媒体体验方面，包括拍照、影音多媒体、导航和网页渲染，都有自己独特的软硬件支持。拍照方面 骁龙800是首颗双ISP处理器，视频和拍照独立处理，具备640M像素/秒的处理速率，可以保证每秒30fps 高达1300万像素的照片同时处理。
代表作：小米3 WCDMA版、索尼L39h、LG G2、三星Note3、金立E7
再看英伟达
Tegra4为四核ARM构架处理器，利用ARM史上先进的CPU 核心外加一颗第二代节电核心，可实现创纪录的性能与电池续航能力。Tegra 4 采用ARM Cortex-A15 CPU，而 Tegra 4i 则采用全新的 ARM Cortex-A9 r4 CPU，后者由 ARM 与 NVIDIA 联合开发，是ARM 效的 CPU 核心。
可变对称多重处理 (SMP)–NVIDIA 可变 SMP 架构让四个高性能核心能够在需要时实现强性能，每一个核心均可根据工作负荷独立而自动地启用和关闭。 单一的节电核心负责运行低功耗任务，例如活动待机模式、音乐以及视频播放等等，该核心对操作系统与应用程序来说是完全透明的。
多包含 72个定制核心的 NVIDIA GPU – 畅享摄影、媒体、游戏以及 Web 等方面独一无二的移动设备创新技术，其中包括高动态范围 (HDR) 成像、WebGL 以及 HTML5。
代表作：中兴U988S、小米3 TD版
好了，说了这么多可能大家也一头雾水，现在进行两轮pk。
Tegra 4坚持了80mm2的小核心设计（跟桌面GPU领域恰恰相反），GPU部分核心面积也只有10.5mm2，大大低于其他四款处理器的GPU核心面积（全部等效成28nm工艺），只有A6X的四分之一强。
一张图看看，Tegra 4与骁龙S4 Pro及骁龙800的真实性能对比吧，分别测试Basemark Hoverjet、Basemark Taiji以及GLbench的720P、1080P性能，注意表格还是以比列排列的，不是实际帧数。即便这样，Tegra 4也全面高通的骁龙S4 Pro及骁龙800，我想英伟达在做PC显卡方面是很有经验的，所以在图形渲染方面做得确实出色。
好了，以上是理论上的参数对比，实际上Tegra4似乎更胜一筹。
接下来进入
第二轮pk：实际体验效果
本轮测试中，我们本想继续使用骁龙800版本三星GALAXY Note 3，但由于该款机型为国行电信版（缺乏谷歌服务框架无法安装，需要ROOT权限），而且为3GB RAM，这在游戏的运行方面可能会占优势，所以为了公平起见，我们选择了另外一款骁龙800机型-联想VIBE Z（2GB RAM且为工程机）。Tegra 4机型依然为TD版小米手机3。
游戏的载入速度方面 骁龙800比Tegra 4快2-4秒
首先，在游戏的启动载入用时方面，骁龙800的联想VIBE Z明显要快于Tegra 4的TD版小米手机3。而且三次测试结果均显示，骁龙800在载入大型游戏《极品飞车17》的速度上快于Tegra 4。大约快2-4秒，时间并不是很长，普通玩家不用太过在意。
轮pk： 硬件及实际参数对比
cpu性能
骁龙800使用的是Krait 400架构，是目前的骁龙S4的Krait架构的改进版，再具体来说它的架构有点像是Cortex-A9与Cortex-A15架构的综合版，而Tegra 4的CPU部分是Cortex-A15架构，Tegra 4i则是Cortex-A9 r4p1改进版。
每个内核的核心面积上，骁龙800是2.6mm2，Tegra 4是2.7mm2，Tegra 4i则是1.15mm2，看来还是A9架构省地方，NVIDIA表示在这方面Tegra 4i的CPU内核面积只有骁龙800的一半不到，当然Tegra 4跟骁龙800相比二者区别不大。
节电性能上，NVIDIA有4+1设计省电，骁龙800没有，不过NVIDIA是故意忘了还是真想不起来，Krait的多核是异步设计的，每个内核都可以独立运行在不同频率电压下，算起来也是一种省电设计，平局。
对比性能使用的是SPECint的结果，骁龙800只有0.33per/clock(每周期性能），Tegra 4可达0.61，Tegra 4i也有0.40，不用说是NVIDIA完胜了。
性能方面，骁龙800的SPECint性能预计是762分，NVIDIA的Tegra 4及4i分别达到了1168及920，再一次获胜。
如果换算称单位面积的性能，Tegra 4是432 per/mm2，Tegra 4i则高达800，骁龙800就只有293了。
黑完CPU架构再来看GPU架构，骁龙800的GPU将升级到Adreno 330，号称性能比目前APQ8064及骁龙600使用的320性能高出50%，不过NVIDIA的对比中没有骁龙800的事了，只有APQ8064、三星的双核Exynos 5250（图形核心是Mali-T604）、苹果的A5X以及A6X。
在游戏运行过程中，两者都表现很好，似乎高通略好
在游戏的流畅性以及画面的渲染方面，通过仔细的对比，骁龙800与Tegra 4在游戏的流畅性上可以说很难发现差距，两者都表现的非常优异。但从画面的渲染效果来讲，这两者还是稍有细微差别的，放在一起来看，似乎Tegra 4显示的画面帧率要比骁龙800的稍低一些，车辆运行看起来并没有那么快，骁龙800的则更有速度感一些，这一局pk中高通略显胜出。
总体上来讲，实际体验中骁龙800要比Tegra 4稍强一些，而且在4K视频播放上两者可以说各有优势。游戏体验，每款手机的优化也不尽相同，所以在这一方面，可以根据自己的需求来做出购机判断。Tegra 4芯片专为更快的运算速度而生，自然能耗也不低；而Snapdragon 800则似乎更追求在性能与能耗上追求一个完美的平衡。所以，如果在单纯从运算速度性能测试的角度出发，Tegra 4似乎真的要比Snapdragon 800快了一些。
推荐阅读：
展望2014年各大高端移动处理器PK，高通能否再胜出？
美国高通推出目前为止且性能强的骁龙805处理器
美国高通技术公司推出其第四代3G/LTE多模解决方案
