导读：有这样一个现象：在电脑领域，做芯片的厂商比做整机的厂商挣钱，比如英特尔赢利能力就远非广达、富士康、联想可比；可是在移动终端领域，做芯片的厂商却不如整机的厂商挣钱，比如苹果、谷歌的利润很高，而国内的展讯和瑞芯微电子，为了给它们提供芯片却争破了头。中国集成电路产业虽经多年发展，仍未摆脱弱势格局，多年来一直追求的进口替代目标亦远未达成。
在展开这个话题之前，首先让我们看几个数据：数据一：2012年中国IC 市场总额高达8558.5亿元人民币（约合1362.8亿美元），占到同期全球2915.6亿美元半导体市场的46.7%,已成为全球集成电路应用市场。但是，同期即使包括IC设计、芯片制造和封装测试在内的我国整个IC产业销售额仅为2158.4亿元，仅占市场需求的25.2%.也就是说，我国迄今为止约75%的IC市场被国外IC供应商占据，尤其是在高端微芯片（CPU 、GPU、MCU和DSP等）、大容量存储器、汽车电子、通信芯片用SoC的标准专用集成电路（ASSP）以及模拟电路（高可靠性的ADC/DAC、大功率器件、传感器）等方面基本依赖进口。数据二：在全球IC设计业，2012年美国排名的高通销售额达129.76亿美元，我国台湾地区排名的联发科销售额为33.95亿美元，而中国大陆排名的海思半导体销售额为74.50亿元（约合11.92亿美元），仅为高通的9.2%,联发科的35.1%.数据三：2003年我国IT产业产值为1.88万亿元，利润为750亿元，利润率为4.0%;2005年我国IT产业产值为3.84万亿元，利润为1307亿元，利润率为3.4%;2009年我国IT产业产值为5.13万亿元，利润为1791亿元，利润率为3.0%;我国的IT产业发展很快，现在产值已经超过10万亿元，利润率却是逐年降低。根据上述数据可以看出，中国集成电路产业虽经多年发展，仍未摆脱弱势格局，多年来一直追求的进口替代目标亦远未达成。
那么，为什么会出现这种局面呢？原因可能有点吊诡，也许正是因为我们这些年来过于追求实现进口替代，以至于在集成电路产业发展的理解上，过于简单、急于求成，缺什么做什么，前些年的CPU、存储器，这些年的移动互联技术、传感器，头疼医头，脚疼医脚。然而，集成电路强国的建立仅靠掌握一两项核心技术或一两个产品突破是不管用的。只有真正建立起自主可控的信息产业体系，就像“两弹一星”时代我们的先辈建立起自主可控的工业体系一样，才是中国集成电路振兴的时刻。也只有到了那个时候，我们才能真正达成进口替代的“宏愿”.
建立自主可控的产业体系为什么如此重要呢？可以举一个例子。不知大家注意到一个看似矛盾的现象没有：在电脑领域，做芯片的厂商比做整机的厂商挣钱，比如英特尔赢利能力就远非广达、富士康、联想可比；可是在移动终端领域，做芯片的厂商却不如整机的厂商挣钱，比如苹果、谷歌的利润很高，而国内的展讯和瑞芯微电子，为了给它们提供芯片却争破了头。
