来源：中国电子报
时间：2013-07-31
美国《时代》周刊网站上周五发表题目为《我们对遥控器真得那么疯狂?》(Are We Really That Crazy About the Remote Control?)的文章称，传统的电视遥控器已经不再适应当前的视频发展趋势，谷歌(882.27,-3.08,-0.35%)Chromecast电视棒才是未来的发展方向，并将加速传统遥控器的消亡。
以下为文章内容摘要：
当谷歌发布Chromecast电视棒之后，我突然发现，传统遥控器已经没有多少支持者了。
谷歌35美元的Chromecast电视棒允许用户在电视上播放Youtube、Netflix或Google Play视频，并可以将手中的iPhone、iPad或Android设备当做遥控器使用。我尝试过Chromecast，在访问速度和方便程度上，都好于我家里的任何一款机顶盒设备。虽然没有配备专门的遥控器，但丝毫没有感到不方便。
并非所有人都同意我的观点。对于部分业内人士而言，缺少遥控器和大屏幕界面是一个缺陷。例如，CNet就评论道：
“Chromecast将所有的互动任务交给智能手机和平板电脑，其结果就是：没有属于自己的一套用户界面。在不输出流媒体文件时，Chromecast只能显示出非常原始的画面和状态信息，且用户无法切换至应用，或从电视上选择任何内容。换言之，不能将Chromecast视为一款独立的设备，它必须配合智能手机或平板电脑才能使用。”
科技博客Daring Fireball创始人约翰·格鲁伯(John Gruber)也持类似观点：“没有遥控器确实令人讨厌，虽然我喜欢通过手机上的应用来控制Apple TV，但我只会在需要输入密码，或找不到遥控器的情况下才会这样做。”
没错，传统遥控在在模拟电视时代确实是一个不错的解决方案，因为那时候换台是用户的选项。而如今则不同，我们拥有太多的视频内容来源，传统遥控器需要尽快被淘汰。现在，终于有一家科技公司开始尝试取代传统遥控器。那Chromecast又能给我们带来什么呢?
将用户的智能手机或平板电脑当作遥控器来使用后，通过触摸屏，用户可以以一种前所未有的方式来浏览视频、导航菜单、可以快速输入以进行搜索。看到感兴趣的内容时，可以用手直接点击，而无需再按遥控器上按键。
由于智能手机和平板电脑的屏幕易于导航，我们可以在观看节目的同时获取更多信息，如其他观众的评价、相关内容的链接等。当用户想寻找其他内容观看时，用手机或平板电脑即可操作，因此不会遮挡电视屏幕。
也许有人会问，如果手机和平板电脑不在身边怎么办?”调研机构尼尔森(Nielsen)数据显示，40%拥有智能手机或者平板电脑的美国人会在每天观看电视的同时使用这些设备。也可以问问自己：你还记得上一次在看电视时手里没有拿着手机或平板电脑是什么时候吗?反正我是不记得了。
那为什么手机或平板电脑还没有取代传统遥控器呢?主要原因是没有人真正愿意围绕触摸屏来重新定义电视体验，从而导致传统遥控器一直被延续至今。
美国有线电视运营商Comcast曾针对iPhone推出一款电视控制应用，但基本上只是通过触摸屏进行频道导航，甚至不允许用户调节音量或控制其他视频源，如YouTube。因此，这只是一种不完整的解决方案。智能电视机顶盒厂商Roku也推出了一款类似的iPhone应用，用户可以浏览并添加频道，但同样功能有限。
即使是被业内视为黄金标准的Apple TV，在流媒体控制方面同样不及传统的遥控器。Airplay流媒体无线传输功能可以直接将流媒体从智能手机或平板电脑输出至Apple TV，但这会影响智能手机和平板电脑的电池续航能力，且在Airplay输出视频的同时用户无法在智能手机或平板电脑进行其他操作。
相比之下，为了取代传统遥控器，Chromecast充分关注了触摸屏体验。当用户选择Netflix或YouTube视频时，电视开机后便会自动切换至对应的信号源。Chromecast不是直接从用户手机播放视频，而是从云端获得内容。这样，用户就可以通过任何一款手机或平板电脑来控制播放。即使初的用户离开房间，其他人可以利用自己的设备进行控制。
对于Android设备，其用户体验更佳，因为用户可以直接在手机的锁屏界面或者通知中心直接控制电视。而且，用户还可以通过手机或平板电脑上的物理按钮来调节音量。
这里不是说Chromecast就是一个完美的解决方案。毕竟，它目前只能够播放来自Netflix、YouTube和Google Play的音、视频内容。因此，大多数消费者还将继续依赖于其他机顶盒，也就意味着继续依赖于传统遥控器。
除非Chromecast获得更多开发人员的支持，否则这一局面将继续持续。但谷歌Chromecast至少为我们找到了未来电视遥控器的发展方向，即任何智能手机或平板电脑都可以成为用户的遥控设备。
