近日，
运营商
与
OTT
势同水火，关于运营商收费与否的消息层出不穷，然而，仅仅是收费就可以一劳永逸的解决运营商所面临的所有问题吗？答案当然是：不。OTT是新时代的产物，正在悄然改变着产业格局，运营商的目光应该放得更远，改变自身加以应对，而不仅仅是眼下的困窘。
限制OR开放？
今年前2个月，由于微信、微博等业务的替代效应，运营商的点对点短信业务量有了明显的下滑。以中国移动为例，微信业务为中国移动带来10%的数据流量业务，但占用了60%的信令资源。
面对如此巨大的数据侵蚀，运营商到底应该如何应对OTT业务？继续开放平台引入更多OTT厂商形成产业竞争，还是加以控制限制其发展？
针对该问题，有业内人士表示，在移动互联网时代，在开放的平台之下，OTT服务必将兴起，就算是运营商也无法限制其发展。作为运营商，不仅应该开放OTT的发展，还应该主动优化自身管道业务，同时推出带有OTT业务的互联网服务参与竞争。
在4G时代寻求突破
不仅仅是中国，全世界各地的运营商都在遭受OTT的侵蚀，面对形势的改变，运营商们都采取了不同应多措施，有的为用户提供无限制短信发送、包月不设限的流量和VOIP电话，有的强行收费面临反垄断重罚，有的则完全放开不设任何限制。
在中国，运营商又应该推出怎样适合中国国情的解决方案？有专家表示，未来将是4GLTE网络，在这个全IP化的网络环境之下，会更容易集成很多新的功能和应用，运营商必须在4G时代中做好新应用的准备，把自己的触角卡位到应用层面，才能有所突破。
目前，中国移动重构飞信、中国联通加大沃友推广力度、中国电信推出翼聊产品，其目的不言而喻。
“推出带有OTT业务的移动互联网服务参与竞争，才能更为广泛的参与到应用层面的开发和增值之中。”该人士表示。
制定标准和差异化的服务
面对OTT产业的井喷式爆发，运营商在提供优质网络接入服务的同时，应该承担起整合监督的责任。有专家认为，运营商应该为OTT服务的接入制定标准和差异化的服务，并采取一定的限制条件加以监管。
据了解，一些国家的电信监管机构已经开始尝试对OTT应用实施相同监管要求，考虑把一些基本公共性的普遍服务纳入OTT应用中。例如，欧美是从防止泄露国家机密、保护公民隐私信息两个方面对其进行管理和约束。
对中国运营商来说，寻求政策上的阻断或者技术上的阻断，并不能获得监管机构道义上的支持，也会面临舆论的压力。但是从服务保障的角度来看，把OTT类的应用纳入合规性的监管中，则应该成为政策上的优选方案。
合作创造共赢
中国移动研究院院长黄晓庆表示，运营商未来的增长一定是来自于数据。他在一份统计报告中指出，美国的Verizon、日本的NTTDOCOMO等提供的4G套餐中，短信和语音已经不是收入构成的主流，用户可以享受语音、短信不限量，或网内不限量的服务。运营商的收入重点，也将相应从传统语音转向为数据业务。
数据业务的激涨是移动互联网爆发的重要表现，纵观全局，在移动互联网发展中，开放、合作、共赢乃大势所趋。运营商若以全新的视角和开放共赢的理念布局移动互联网，将对移动互联网进一步发展造成深层次的促进意义。
而中国联通董事长常小兵则表示，希望微信等OTT服务商能找到很好的商业模式。虽然联通在短信、通话等传统业务上有所萎缩，但微信和微博也为运营商带来了很大数据业务流量，在移动数据方面的增长简直是爆发式的，若微信失败，联通也将得不偿失。
同时，在GMIC北京2013全球互联网移动大会上，腾讯CEO马化腾表示，运营商和互联网服务提供商的关系是水乳交融、互惠互利的，从长远看，应该是合作共赢的。
